日前，2012年吉林省自然科学学术成果奖评选工作已圆满结束。经评审，共有427项学术成果获奖。其中，中国人民解放军空军航空大学吴睿等的《非线性微分方程解的稳定性》等26项成果获一等奖；吉林大学史少云等的《哈密顿系统的可积性》等138项成果获二等奖；延边大学金海兰等的《拟Baer环上群的作用》等140项成果获三等奖；东北电力大学胡建平等的《细分连接性重新网格化及其应用》等123项成果获优秀奖。

        吉林省自然科学学术成果奖是由吉林省科学技术协会、吉林省人力资源和社会保障厅联合组织开展、面向全省的科技奖励。奖项的设立对于进一步提高吉林省自然科学学术水平，促进学科发展、科技进步和创新，发现和培养人才，及时评定和宣传学术成果，激励广大会员和科技工作者进行科学研究、参与学术交流的主动性和积极性具有积极的意义，受到社会各届的欢迎。今年的学术成果奖评选呈现出以下鲜明的特点。

        一、申报范围拓宽，学术水平提高

        本次学术成果奖面向各省级学会、市（州）科协及有关科研院所、大专院校、企事业单位科协广泛征集学术成果，突破了以往主要依靠科协系统的征集渠道，驻吉林省内的科研院所、大专院校可以直接申报。今年，申报单位增加到62个。

        本次学术成果奖评选范围为2009年1月1日至2011年12月31日期间，吉林省科技工作者公开发表、出版的自然科学类学术成果，包括系列论文类成果、单篇论文类成果、著作类成果3类。本次评选共征集学术成果526项，覆盖理、工、农、医、交叉边缘学科各领域，包括学术著作类成果29项，学术论文类成果497项，涉及论文2047篇。本次申报成果的整体学术水平呈现上升趋势，多数在国内、国际权威期刊和会议上发表，被国内外业内期刊引用，被国际三大著名检索机构检索，这些成果基本反映了我省相关学科和领域近些年来的发展水平。本次申报成果中SCI影响因子在20以上的论文屡见不鲜，一些成果在学术上具有一定的创新性和较高的学术价值，还有一些学术成果已被应用于实践，产生了一定的经济效益和社会效益。本次成果申报人很多在各自学科领域具有较高的学术地位和影响力。其中，中国工程院夏咸柱院士、刘兴土院士、李玉院士的相关成果参加了此次评选。

        二、组织工作细致，评审程序严谨

        吉林省科协高度重视学术成果奖评审工作。中科院院士、省科协主席冯守华对评审工作给予了关注和指导，参加终评会议并对今后的评审提出了一些好的意见和建议。分管领导省科协副主席尹军亲自挂帅，与评委会办公室人员多次就如何开展好今年的评审工作进行研讨，就每一处工作细节反复斟酌，集思广益。在评审原则及评审程序方面，省科协加强了与省人社厅的沟通，为确保今年评选工作的有序、稳步进行奠定了基础。评委会办公室按照《吉林省自然科学学术成果奖评审与管理办法》的规定，对上报的学术成果进行了资格审查，对符合参评条件的成果分类、编号、信息录入。经过资格审查和公示，确定符合参评条件的成果共505项。

        吉林省自然科学学术成果奖评选工作，由评审委员会直接领导。省科协副主席、学术委员会主任，中科院院士、吉林大学邹广田教授担任主任委员；省科协副主席尹军和省人社厅副厅长杨汝涛担任副主任委员；评委会成员由省内各学科知名专家、学者和有关部门的负责人组成，按照理、工、农、医、交叉边缘等5个学科组建学科评审组。评委会的评审工作严格按照评审办法确定的评审程序对申报成果进行了评审。

        三、权威性增强，影响力扩大

        2010年11月省科协与省人社厅联合下发的《吉林省自然科学学术成果奖评审与管理办法》中明确规定，省学术成果奖获得者的获奖业绩，记入本人档案，作为任用、晋级、评定专业技术资格（职务）和推荐评选全国杰出专业技术人才、“新世纪百千万人才工程”国家级人选、享受国务院特殊津贴专家、省有突出贡献的中青年专业技术人才、青年科技奖的依据。本奖励获得者在评定专业技术资格（职务）及各类高层次人才选拔推荐时，其所获本奖励的一、二、三等奖可依次比照省部级科技进步二、三、四等奖处理。以上奖励规定对增强学术成果奖的权威性起到了极大的推动作用。

        吉林省自然科学学术成果奖的前身是吉林省自然科学优秀学术论文、科技建议奖，1981年9月由吉林省科协设立。在2009年以前都是由省科协单独组织，共举办了七届，累计评审学术论文、科技工作者建议等学术成果2233项，对宣传科技工作者的创造性劳动、发现和培养人才起到了积极的推动作用。2011年是省科协与省人事厅联合开展评选工作的第一年，许多单位和个人对此奖项还不够了解，没有引起足够的重视。通过2011年的评选工作和2012年征集成果前的大力宣传，特别是一些高校和科研院所的领导担任评委后，对奖项的理解更加深入，从而提高了对此奖项的重视程度。一些单位已经将吉林省自然科学学术成果奖评选结果作为年度考核、评定职称的依据。学术成果奖的社会影响力不断扩大，地位得到全面提升。（方艳红、任远）