如此包容历史错误，对科学到底有没有危害呢？这个问题必须从两方面来分析。就科学研究和发展而言，应该不会有任何影响，因为科学家都知道电流是假的，使用这个名词只是为了遵从科学语言的惯例。当他们提到“电流”的时候，意思一律是指“电子流的相反方向”，而听到或读到的科学家也都能心领神会。另一方面，若从科学普及的角度看这个问题，或许就没有那么乐观了。一般人不会像科学家那样熟悉电流和电子流的分别，即使在课本里读过，也不会留下多么深刻的印象；而在离开学校之后，便很难再有机会接受正确的观念。

诸如此类的例子在科学文献中为数不少，当科学语言转换成白话文的时候，它们就会造成一般人的困扰和误解。比方说在一些科普文章中，作者常常喜欢借用工程学的概念来解释自然现象，虽然有言简意赅的功效，却很容易误导年轻学子和读者大众。举例而言，在讨论人体生理结构的文章中，经常会出现“脑膜是设计来保护大脑”、“软骨是设计来保护底下的骨骼”之类的叙述。这样的句法虽然简洁有力，其中隐含的概念却完全违反进化论。因此虽然它清楚解释了生理功能，却导致对生命本质的重大误解。

提到进化论，其实这方面的书籍和文章中也常出现类似的误导叙述。例如讨论保护色的时候，有些作者会这么写：“昆虫为了躲避天敌，因而演化出和环境十分接近的保护色。”在这个句子中，最大的错误在于“为了”两字。根据正统的进化论，生物的演化是百分之百随机的，绝对没有任何目的。既然没有目的，又怎么能用“为了”这种说法呢？事实上，在演化学家心目中，上述句子的真正意义是：“某些昆虫刚好演化出接近环境的颜色，因此能够躲避天敌而存活下来；那些没有演化出保护色的，通通遭到天敌杀害而绝种了。”将这两个句子互相比较，我们不难看出“为了”的用法多么简洁，却又多么危险。